Konuya cevap cer

Mesaj

<blockquote data-quote="harp" data-source="post: 211977" data-attributes="member: 1008315">Türkiye&#039;deki anayasa değişikliği referandumunun sonuçları İngiltere gazetelerinde geniş yer buluyor.&nbsp;Guardian konuyu başyazısında ele almış.&nbsp; Değişikliklerin İslamcı bir gündemden ziyade insan haklarını öne alan&nbsp; bir gündeme işaret ettiğini belirten gazete, ancak yine de ülke içinde&nbsp; bu yöndeki kaygıların devam ettiğini vurguluyor. &nbsp; Guardian&nbsp; ise Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve hükümetini icraatları ile&nbsp; değerlendirmek gerektiğini savunuyor ve icraata ilişkin şu bilançoyu&nbsp; çıkarıyor: &quot;Geçmişi baskı ve askeri darbelerle dolu bir ülkede sessiz bir devrim&nbsp; gerçekleşiyor. Üstelik bu devrim kansız ve demokratik bir şekilde hayata&nbsp; geçiyor.&nbsp; İktidarın, 1960&#039;tan beri 4(dört) hükümeti deviren generaller ve&nbsp; yargıçların elinde toplandığı sistem demokratik bir uzlaşı ile&nbsp; değiştiriliyor.&quot; &nbsp; &quot;Türkiye&#039;nin dış politikası da, Avrupa Birliği sonsuza kadar kapıda&nbsp; bekletse bile, büyük mesafe katediyor. Rusya ve İran gibi geleneksel&nbsp; rakipleri, onun bölgedeki uzlaştırıcı rolünden övgüyle söz ediyor.&quot;&nbsp; &quot;Ayrıca Türkiye Mavi Marmara olayının ardından, bir yandan Gazze&#039;de&nbsp; hapsolmuş Filistinlilerin davasına destek olurken bir yandan da İsrail&nbsp; ile ilişkilerini sürdürmesini bildi.&nbsp; Türkiye attığı her adımla, hem demokratik standartları ve ekonomi&nbsp; yönetimiyle Avrupa&#039;ya yaklaşıyor, hem de Orta Doğu&#039;daki bağlarını&nbsp; güçlendiriyor. Bu alkışlanmalı.&quot;Financial Times da Türkiye&#039;deki&nbsp; anayasa değişikliğini başyazısında değerlendirmiş. Reformların&nbsp; memnuniyet verici olduğunu belirten gazete, Anayasa Mahkemesi ve&nbsp; Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu&#039;nun yapısı ile ilgili değişiklikler&nbsp; konusunda ise bazı kaygılarını dile getiriyor. Bu kaygının laiklikle&nbsp; ilgili olmadığının altını çizen gazete şöyle devam ediyor: &quot;Asıl kaygı, değişikliklerin zaten bir hayli güçlü olan yürütmeyi daha da güçlendirirken bazı devlet organlarını zayıflatması. Geçmişte&nbsp; hükümetlerin elllerindeki gücü nasıl kullandığını ordu denetlerdi.&nbsp; Ancak şimdi doğru bir şekilde ordunun siyasi ağırlığı zayıflatıldı.&quot; Financial Times: &quot;Erdoğan&#039;ın önündeki&nbsp; seçeneklerden biri, Pazar gecesi söz verdiği gibi, reformlar konusunda&nbsp; geniş bir uzlaşı arayışına girmek. İkincisi ise partisinin seçim&nbsp; bildirgesinden alacağı maddeleri değişiklik önerileri olarak sunmak ve&nbsp; sadece kendi partisinin seçmenine seslenmek.&quot; &nbsp; &quot;Bu türden bir insiyatif muhalefet için tam bir kabus olur. Zira&nbsp; yargı reformunun, Erdoğan&#039;ın gizli İslamcı gündemini gerçekleştirmesine&nbsp; olanak tanıyacağını düşünüyorlar. Zaten şimdiden yeni anayasının asıl&nbsp; amacının Erdoğan&#039;ı Amerikan tarzı bir başkanlığa taşımak olduğundan&nbsp; şüpheleniyorlar.&quot;&nbsp; Times gazetesi başyazısında anayasa&nbsp; değişikliğini Türkiye&#039;nin sağlıklı bir demokrasi olarak geleceği&nbsp; açısından önemli bir adım olarak nitelendiriyor. Ancak bazı kaygıları&nbsp; var. &nbsp;&quot;Referandum sonucu Erdoğan&#039;ın hükümetine büyük bir destek anlamına&nbsp; geliyor. Türkiye&#039;nin Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri&#039;ndeki&nbsp; müttefikleri için sorun da burada başlıyor.&quot;&nbsp;&quot;Adalet ve Kalkınma Partisi&#039;nin dini hassasiyetleri Türkiye&#039;yi görülmemiş bir refah dönemine sokmasına engel olmadı.&quot;&nbsp;&quot;Türkiye bu hafta daha güçlü bir demokrasi olma yönünde önemli bir&nbsp; adım attı. Avrupa Birliği&#039;nin değişiklikleri memnuniyetle karşıladığını&nbsp; açıklaması da doğruydu. Ancak Brüksel daha fazlasını yapabilir.&quot;&nbsp; &quot;Türkiye&#039;ye üyelik şansını şüpheye yer bırakmayacak bir şekilde&nbsp; sunarak, bu kutuplaşmış ülkenin Doğu&#039;ya olduğu kadar Batı&#039;ya doğru da&nbsp; yürümesini de cesaretlendirebilir.&quot;</blockquote>

[QUOTE="harp, post: 211977, member: 1008315"] Türkiye'deki anayasa değişikliği referandumunun sonuçları İngiltere gazetelerinde geniş yer buluyor. [B]Guardian[/B] konuyu başyazısında ele almış. Değişikliklerin İslamcı bir gündemden ziyade insan haklarını öne alan bir gündeme işaret ettiğini belirten gazete, ancak yine de ülke içinde bu yöndeki kaygıların devam ettiğini vurguluyor. [B]Guardian ise Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve hükümetini icraatları ile değerlendirmek gerektiğini savunuyor ve icraata ilişkin şu bilançoyu çıkarıyor: [/B] "Geçmişi baskı ve askeri darbelerle dolu bir ülkede sessiz bir devrim gerçekleşiyor. Üstelik bu devrim kansız ve demokratik bir şekilde hayata geçiyor.[B] İktidarın, 1960'tan beri 4(dört) hükümeti deviren generaller ve yargıçların elinde toplandığı sistem demokratik bir uzlaşı ile değiştiriliyor." [/B] "Türkiye'nin dış politikası da, Avrupa Birliği sonsuza kadar kapıda bekletse bile, büyük mesafe katediyor. Rusya ve İran gibi geleneksel rakipleri, onun bölgedeki uzlaştırıcı rolünden övgüyle söz ediyor." "Ayrıca Türkiye Mavi Marmara olayının ardından, bir yandan Gazze'de hapsolmuş Filistinlilerin davasına destek olurken bir yandan da İsrail ile ilişkilerini sürdürmesini bildi.[B] Türkiye attığı her adımla, hem demokratik standartları ve ekonomi yönetimiyle Avrupa'ya yaklaşıyor, hem de Orta Doğu'daki bağlarını güçlendiriyor. Bu alkışlanmalı." [/B] [B]Financial Times[/B] da Türkiye'deki anayasa değişikliğini başyazısında değerlendirmiş. Reformların memnuniyet verici olduğunu belirten gazete, Anayasa Mahkemesi ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'nun yapısı ile ilgili değişiklikler konusunda ise bazı kaygılarını dile getiriyor. Bu kaygının laiklikle ilgili olmadığının altını çizen gazete şöyle devam ediyor: "Asıl kaygı, değişikliklerin zaten bir hayli güçlü olan yürütmeyi daha da güçlendirirken bazı devlet organlarını zayıflatması. [B]Geçmişte hükümetlerin elllerindeki gücü nasıl kullandığını ordu denetlerdi. Ancak şimdi doğru bir şekilde ordunun siyasi ağırlığı zayıflatıldı." [/B] [B]Financial Times:[/B] "Erdoğan'ın önündeki seçeneklerden biri, Pazar gecesi söz verdiği gibi, reformlar konusunda geniş bir uzlaşı arayışına girmek. İkincisi ise partisinin seçim bildirgesinden alacağı maddeleri değişiklik önerileri olarak sunmak ve sadece kendi partisinin seçmenine seslenmek." "Bu türden bir insiyatif muhalefet için tam bir kabus olur. Zira yargı reformunun, Erdoğan'ın gizli İslamcı gündemini gerçekleştirmesine olanak tanıyacağını düşünüyorlar. Zaten şimdiden yeni anayasının asıl amacının Erdoğan'ı Amerikan tarzı bir başkanlığa taşımak olduğundan şüpheleniyorlar." [B]Times[/B] gazetesi başyazısında anayasa değişikliğini Türkiye'nin sağlıklı bir demokrasi olarak geleceği açısından önemli bir adım olarak nitelendiriyor. Ancak bazı kaygıları var. "Referandum sonucu Erdoğan'ın hükümetine büyük bir destek anlamına geliyor. Türkiye'nin Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki müttefikleri için sorun da burada başlıyor." [B]"Adalet ve Kalkınma Partisi'nin dini hassasiyetleri Türkiye'yi görülmemiş bir refah dönemine sokmasına engel olmadı.[/B]" "Türkiye bu hafta daha güçlü bir demokrasi olma yönünde önemli bir adım attı. Avrupa Birliği'nin değişiklikleri memnuniyetle karşıladığını açıklaması da doğruydu. Ancak Brüksel daha fazlasını yapabilir." "Türkiye'ye üyelik şansını şüpheye yer bırakmayacak bir şekilde sunarak, bu kutuplaşmış ülkenin Doğu'ya olduğu kadar Batı'ya doğru da yürümesini de cesaretlendirebilir." [/QUOTE]

Adı

İnsan doğrulaması

Peygamber Efendimiz a.s.v.'ın kabri nerededir? (Sadece şehir adını küçük harfler ile giriniz)