[FONT=verdana,sans-serif]Mevlâna'yı mı, Şems'i mi anlamak daha kolay?[/FONT]
Şems-i Tebrizinin irfanı Mevlana Celâleddin-i Rumi'yi irşad edecek seviyedeydi; Celâleddin'in irfanı ise halkı irşad edecek . Bu yüzden ilki(Şems) vahdeti, ikincisi(Mevlana) kesreti temsil eder. Şems ferdiyyetiyle Celâleddin'in elindeki kağıtları suya attırmıştı. Şems bir kalbi irşad etti ve asırlardır milyonlar o kalbe meftun. İlki bir kalp için yola düştü, bir kalp için marifet sahibi oldu; diğeriyse binlerce kalp için.
"Hangisi makbuldür acep?" deme ey talib! İlki, ikincisinin varlık sebebi. Lakin unutma ki ilki vasıta, ikincisi gaye.
Mertebeleri bir, ayrı olan makamları. Hâlleri yani. Biri ateş, diğeri kandil. Kandili ellerinde tutanları pek ciddiye almamalı o hâlde, muktedir olabilirse eğer, talib, asıl o ateşte yanmaya bakmalı. En kısa zamanda aracılardan ve ortaklardan kurtulmalı!
