JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.

Konuya cevap cer

Mesaj: <blockquote data-quote="kenz-i mahfi" data-source="post: 417619" data-attributes="member: 1024011">Cevap: Sadeleştirilmiş 3. Söz - AnalizŞimdi böyle bir giriş yaptıktan sonra hikayeciğimize giriş yapabiliriz. Orijinal metin: “Bir vakit, iki asker, uzak bir şehre gitmek için emir alıyorlar. Beraber giderler; ta, yol ikileşir. Bir adam orada bulunur, onlara der: “Şu sağdaki yol, hiç zararı olmamakla beraber, onda giden yolculardan, ondan dokuzu büyük kâr ve rahat görür. Soldaki yol ise, menfaati olmamakla beraber, on yolcusundan dokuzu zarar görür. Hem ikisi, kısa ve uzunlukta birdirler. Yalnız bir fark var ki, intizamsız, hükümetsiz olan sol solun yolcusu çantasız, silahsız gider.”Sadeleştirilmiş metin: “Bir zamanlar iki asker, uzak bir şehre gitmek için emir alırlar. Yol ikileşinceye kadar beraber giderler. Orada bulunan bir adam onlara şöyle der: “Şu sağdaki yol zararsızdır ve yolcularından onda dokuzu büyük kâr elde eder, rahatlık görür. Soldaki yolun ise hiç faydası olmamakla beraber on yolcusundan dokuzu zarara uğrar. Yolların ikisi de kısa ve aynı uzunluktadır. Aralarında yalnız bir fark var ki, düzeni ve kanunu olmayan sol yolun yolcusu çantasız, silahsız gider. Orijinal metindeki kelimelerin içinde bize yabancı olan hiçbir kelime yoktur. Yani anlaşılmayan hiçbir kelime mevcut değildir. Ayrıca anlaşılmayacak hiçbir tarafı da olmadığı halde bu eserler için “anlaşılmıyor” diyerek sadeleştirene, buradaki ifadelerin ve kelimelerin hangisinin anlaşılmadığını sormak lazımdır. Şimdi tahlilimize bakalım: Orijinal metin: “Bir vakit, iki asker, uzak bir şehre gitmek için emir alıyorlar.” Sadeleştirilmiş metin: “Bir zamanlar iki asker, uzak bir şehre gitmek için emir alırlar.” Burada 2 değişiklik yapılmıştır. 1. “vakit” kelimesi “zamanlar” ile değiştirilmiştir. 2. “alıyorlar” kelimesi “alırlar” ile değiştirilmiştir. Arapça “vakit” kelimesinin karşılığı Farsça “zaman”dır. İkisi de kullandığımız yani bilinen kelimelerdir. Bediüzzaman bazı yerde “vakit” bazı yerde “zaman” kelimesini kullanmıştır. “Vakit” kelimesinin ne olduğunu bilmeyen yoktur zannediyorum. Yani burada “vakit” kelimesini “anlaşılmıyor” edasıyla “zamanlar” ile değiştirmek pek isabetli olmasa gerektir. Yani illa ki değişiklik yapmak zorunda mısınız? Hem “vakit” kelimesi tekil olduğu halde “zamanlar” ile çoğul yapılması da tahriftir. “alıyorlar” kelimesi de “alırlar” ile tahrif edilerek zamanları da değiştirilmiştir. Bu ise eserin müellifine hürmetsizliktir. Yani eserin müellifinin uygun gördüğü bir zamanı, sadeleştirenler uygun görmemiş olacak ki değiştirmişlerdir. Zaten sadeleştirilen metinlerde nazara çarpan en bariz zamanların değiştirilmesidir. Bunun yüzlerce misalini sadeleştirilen metinlerde bulmak mevcuttur. Yine sadeleştirenlerin yaptığı hatalardan birisi de lüzumsuz ek ve kelimedir. Bunun da yine yüzlerce misalini bulmak mümkündür. </blockquote>

Adı

İnsan doğrulaması: Peygamber Efendimiz a.s.v.'ın kabri nerededir? (Sadece şehir adını küçük harfler ile giriniz)