JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.

Konuya cevap cer

Mesaj: <blockquote data-quote="kenz-i mahfi" data-source="post: 417621" data-attributes="member: 1024011">Cevap: Sadeleştirilmiş 3. Söz - AnalizOrijinal metin: Hem ikisi, kısa ve uzunlukta birdirler.Sadeleştirilmiş metin: Yolların ikisi de kısa ve aynı uzunluktadır.Burada mana değiştirilmiştir. burada müthiş bir mana katliamı vardır. Çünkü eserin müellifi yolun eşit uzunlukta olduğunu “kısa ve uzunlukta birdirler” şeklinde ifade etmiştir. Yani yolun uzun veya kısa olduğunu değil, uzunlukta ve kısalıkta eşit olduğunu beyan etmiştir. Halbuki sadeleştirilen metinde yolların ikisinin de “kısa ve aynı uzunlukta” olduğu beyan edilmiştir ki bu büyük bir hatadır. Çünkü bu paragrafın başında "uzak bir şehre gitmek için” ifadesiyle yolun kısa olmadığı anlaşılmaktadır. Hem orijinal metinde anlaşılmayan bir ifade olmadığı halde, onu manasının tamamen tersiyle sadeleştirmek büyük bir hatadır. Orijinal metin: Yalnız bir fark var ki, intizamsız, hükûmetsiz olan sol yolun yolcusu çantasız, silâhsız gider.Sadeleştirilmiş metin: Aralarında yalnız bir fark var ki, düzeni ve kanunu olmayan sol yolun yolcusu çantasız, silahsız gider.Orijinal metindeki cümlenin başına lüzumsuz olarak “aralarında” kelimesi eklenmiştir. Zaten baştan sona bu iki yolu kıyas ettiği halde burada “aralarında” ile yapılan ekleme gerçekten lüzumsuzdur.“intizamsız, hükûmetsiz” ibaresini “düzeni ve kanunu olmayan” şeklinde değiştirmek acaba hangi mantığın ürünüdür? “Hükûmetsiz” kelimesinin karşılığı “kanunu olmayan” mı demektir? Yok yani merak ettim de ondan soruyorum. Aptal durumuna düşmek istemeyiz. </blockquote>

Adı

İnsan doğrulaması: Peygamber Efendimiz a.s.v.'ın kabri nerededir? (Sadece şehir adını küçük harfler ile giriniz)