Konuya cevap cer

Mesaj

<blockquote data-quote="harp" data-source="post: 211981" data-attributes="member: 1008315">İngiltere&#039;deki hemen hemen bütün ciddi gazeteler Türkiyede dün yapılan referandum sonuçlarına yer veriyor.&nbsp;Guardian, &quot;Seçmen anayasa değişikliklerine destek verdi, askerler ve hakimler kaybetti&quot; başlığını atmış. &nbsp;Bunun AKP için&nbsp; beklenmedik ölçüde kolay bir zafer olduğunu vurgulayan gazete,&nbsp; Türkiye&#039;nin büyük bir siyasi dönüşümün eşiğinde olduğunu,&nbsp; değişikliklerin laik kurulu düzeni uysallaştırmayı hedeflediğini&nbsp; belirtiyor.&nbsp; Sonuçları aynı zamanda CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu&#039;nun mağlubiyeti&nbsp; olarak yorumlayan Guardian, Kılıçdaroğlu&#039;nun oy kullanamayarak daha da&nbsp; küçük duruma düştüğünü savunuyor.&nbsp;Financial Times da bu sonucun CHP&#039;nin yeni lideri Kemal Kılıçdaroğlu için bir darbe niteliğinde olduğunu belirtiyor. &nbsp;Sonuçların birçok kamuoyu yoklamasının aksine açık bir farka işaret&nbsp; ettiğini belirten gazete, bunun seçmenden gelecek yılki seçimlerde&nbsp; üçüncü kez tek başına iktidar talep etmeye hazırlanan Başbakan Recep&nbsp; Tayyip Erdoğan&#039;a güçlü bir destek sağlayacağının altını çiziyor.&nbsp; Birçok seçmenin anayasa değişikliğinin içeriğini bilmeden parti&nbsp; tercihine göre oy kullandığını savunan Financial Times, bunun da&nbsp; referandumun 2011 seçimlerinin provası olduğu inancını güçlendirdiğini&nbsp; belirtiyor.&nbsp;Independent, dün değiştirilmesi halk oyuna sunulan anayasanın 1980 darbesi ardından hazırlandığını vurguluyor. &nbsp;Bunun demokrasiyi sınırlayan, asker ve yargının yetkilerini ise&nbsp; genişleten bir anayasa olduğuna işaret eden Independent, oylama sonucunu&nbsp; ise hükümetin zaferi olarak yorumlamış.&nbsp;Ancak evet ve hayır oyları arasındaki farkı çok da açık bulmayan gazete:&nbsp; &quot;1923&#039;ten beri iktidarı elinde tutan laik ve otoriter elitin&nbsp; destekçileriyle AKP hükümeti arasındaki güç mücadelesi devam edecektir&quot;&nbsp; diyor.&nbsp; Times gazetesindeki haberin başlığı ise, &quot;Seçmen yeni anayasaya destek verdi, ordu savaşı kaybetti&quot; şeklinde. &nbsp;Sonucun Türkiye&#039;nin askerci geleneğine büyük bir darbe ve seçimden&nbsp; bir yıl kadar önce Erdoğan&#039;a yönelik bir güvenoyu olarak görüldüğü&nbsp; belirtilmiş.&nbsp;Anayasa değişikliğinin, 1980 darbesi liderlerinin yargılanması&nbsp; önündeki engeli kaldırdığını da hatırlatıyor gazete. Kenan Evren&#039;in bu&nbsp; sayede yargılanacağına pek kimsenin inanmadığı, ancak&nbsp; bunun askerleri bundan sonra darbe yapmaktan caydıracağı ifade edilmiş.&nbsp; Abdullah Gül&#039;ün cumhurbaşkanlığına karşı gelen ordunun daha 2007&#039;de&nbsp; siyasete müdahale etmeye çalıştığı da hatırlatılmış.&nbsp; Daily Telegraph&#039;a göre referandumun en önemli sonucu ise kendini dış&nbsp; politakada gösterebilir. Referandumun, Türkiye&#039;nin Batı yanlısı tutumunu&nbsp; terk edip İran gibi komşularıyla yakınlaşması konusunda Başbakan&nbsp; Erdoğan&#039;ın elini daha da güçlendireceğini belirtiyor gazete.&quot;</blockquote>

[QUOTE="harp, post: 211981, member: 1008315"] İngiltere'deki hemen hemen bütün ciddi gazeteler Türkiyede dün yapılan referandum sonuçlarına yer veriyor. [B]Guardian[/B], "Seçmen anayasa değişikliklerine destek verdi, askerler ve hakimler kaybetti" başlığını atmış. Bunun AKP için beklenmedik ölçüde kolay bir zafer olduğunu vurgulayan gazete, Türkiye'nin büyük bir siyasi dönüşümün eşiğinde olduğunu, değişikliklerin laik kurulu düzeni uysallaştırmayı hedeflediğini belirtiyor. Sonuçları aynı zamanda CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu'nun mağlubiyeti olarak yorumlayan Guardian, Kılıçdaroğlu'nun oy kullanamayarak daha da küçük duruma düştüğünü savunuyor. [B]Financial Times[/B] da bu sonucun CHP'nin yeni lideri Kemal Kılıçdaroğlu için bir darbe niteliğinde olduğunu belirtiyor. Sonuçların birçok kamuoyu yoklamasının aksine açık bir farka işaret ettiğini belirten gazete, bunun seçmenden gelecek yılki seçimlerde üçüncü kez tek başına iktidar talep etmeye hazırlanan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a güçlü bir destek sağlayacağının altını çiziyor. Birçok seçmenin anayasa değişikliğinin içeriğini bilmeden parti tercihine göre oy kullandığını savunan Financial Times, bunun da referandumun 2011 seçimlerinin provası olduğu inancını güçlendirdiğini belirtiyor. [B]Independent[/B], dün değiştirilmesi halk oyuna sunulan anayasanın 1980 darbesi ardından hazırlandığını vurguluyor. Bunun demokrasiyi sınırlayan, asker ve yargının yetkilerini ise genişleten bir anayasa olduğuna işaret eden Independent, oylama sonucunu ise hükümetin zaferi olarak yorumlamış. Ancak evet ve hayır oyları arasındaki farkı çok da açık bulmayan gazete:[B] "1923'ten beri iktidarı elinde tutan laik ve otoriter elitin destekçileriyle AKP hükümeti arasındaki güç mücadelesi devam edecektir" diyor.[/B] [B]Times[/B] gazetesindeki haberin başlığı ise, "Seçmen yeni anayasaya destek verdi, ordu savaşı kaybetti" şeklinde. Sonucun Türkiye'nin askerci geleneğine büyük bir darbe ve seçimden bir yıl kadar önce Erdoğan'a yönelik bir güvenoyu olarak görüldüğü belirtilmiş. Anayasa değişikliğinin, 1980 darbesi liderlerinin yargılanması önündeki engeli kaldırdığını da hatırlatıyor gazete. Kenan Evren'in bu sayede yargılanacağına pek kimsenin inanmadığı, [B]ancak bunun askerleri bundan sonra darbe yapmaktan caydıracağı ifade edilmiş. Abdullah Gül'ün cumhurbaşkanlığına karşı gelen ordunun daha 2007'de siyasete müdahale etmeye çalıştığı da hatırlatılmış.[/B] Daily Telegraph'a göre referandumun en önemli sonucu ise kendini dış politakada gösterebilir. Referandumun, Türkiye'nin Batı yanlısı tutumunu terk edip İran gibi komşularıyla yakınlaşması konusunda Başbakan Erdoğan'ın elini daha da güçlendireceğini belirtiyor gazete." [/QUOTE]

Adı

İnsan doğrulaması

Peygamber Efendimiz a.s.v.'ın kabri nerededir? (Sadece şehir adını küçük harfler ile giriniz)