JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.

Konuya cevap cer

Mesaj: <blockquote data-quote="uður1" data-source="post: 260349" data-attributes="member: 1016557">İslam dünyasının bahtının miftahıİslam dünyasının bahtının miftahı                 31 Ağustos 2011 Çarşamba 06:32                                     Büyük İslam mütefekkiri  Bediüzzaman Said Nursi, bundan tam bir asır önceki Şam hutbesinde şöyle demişti: “Asya’nın bahtının miftahı, meşveret ve şuradır.”    Bu, bugünkü dille, “Doğu’nun kaderinin anahtarı demokrasidir” demekti. Genç Said,  bu vizyonu daha 1910’larda geliştirebilmişti, çünkü o her şeyden önce  bir “meşrutiyet aydını” idi. Namık Kemal gibi Genç Osmanlılar’ın inşa  ettiği “hürriyetçiliği” ve “istibdad” karşıtlığını benimsemiş, Batı’nın ilerlemesindeki en büyük sırrın yine “hürriyet” olduğunu da fark etmişti.    Fakat ne yazık ki Bediüzzaman’ın demokrasi vizyonu o devirde yeşeremedi; bir “fecr-i kazip”  olarak kaldı. Çünkü İslam dünyası iki ayrı krizin içine düştü.  Öncelikle Batılı emperyalistler Osmanlı’yı yıkıp ve Arap dünyasının  nerdeyse her yanını sömürgeleştirdiler. Bu, anlaşılır bir biçimde,  kategorik bir Batı karşıtlığı ve “Batı’da gelişmiş her şeyi reddetme”  duygusu geliştirdi. Demokrasi ve hürriyet de arada güme gitti.    İkinci kriz, ilki Kemalizm  olan ama daha beter örnekleri de gelişen “laik dikta rejimleri” idi.  Bu, İslami zihinlerdeki “kuşatılmışlık” duygusunu artırırken,  reaksiyoner bir taassup üretti. Her yeni fikre kuşkuyla bakan, her  “tecdid” gayretinin ardında bir “tahrip” niyeti gören katı ve haşin bir  “İslamcı” profili doğdu.    Arap Baharı ve Türkler      Fakat şu mübarek bayram gününde hem umudum hem de kanaatim odur ki, hiç  kimsenin beklemediği bir anda başlayan ve dalga dalga yayılan “Arap  Baharı”, bu yüz yıllık makus talihe bir son verebilecek hayırlı bir  evredir. Arap diktatörlükleri bir bir sarsılıp yıkılmakta, yerlerine  gelenler demokrasiden ve hatta “Türkiye örneği”nden söz etmektedir.     Ancak üzüntüm de odur ki, Türkiye’nin kendisinde Arap Baharı’nı yanlış  değerlendiren, çünkü sözünü ettiğim aşırı reaksiyoner tavra hapsolan  zihinler de var. Batı’nın bu süreci aslında başta istemediğini, sonra  kerhen desteklediğini, zaten tek bir Batı olmadığını, ve hatta Batı’dan  “emperyalizm”in yanında “demokrasi kriterleri”nin de gelebileceğini  görmüyorlar. Bu yüzden de, Arap diktatörlerinin tek sığınağı olan  “anti-emperyalizm edebiyatı”ndan kolayca etkileniyorlar.     Oysa,  aynı filmi Türkiye’de de görmedik mi? Kafayı “Altıncı Filo”yla  bozanların istikameti 9 Mart darbeciliği, “ne ABD, ne AB, tam bağımsız  Türkiye” diyenlerinki Ergenekonculuk değil miydi? Ve “Milli Görüş  gömleği”ne sıkışanların bazıları, AB sürecine ve küreselleşmeye karşı  çıkarak, bilmeden de olsa bu çarka destek vermedi mi?    İslam işbirliği     İslam dünyasının aşması gereken bir sorun bu içine kapanmacı reaksiyoner tutum ise, bir diğeri de Müslümanlar-arası haşin üslup.      Bu ikinci meseleyi yeniden aklıma getiren de, dost ve saygıdeğer bir  gazetede önceki gün yayınlanan ve İslam İşbirliği Teşkilatı’nı (İİT)  yerden yere vurup “yan gelip yatmakla” suçlayan “haber” görünümlü sert  yorum.    Kuşkusuz İİT çok daha aktif olabilir ve de olmalı. Ama bu, öncelikle İslam ülkelerinin durumuyla, gücüyle ve “meşveret”iyle ilgili bir mesele.  Buna mukabil, İİT’nin aslında 2005’ten bu yana Ekmeleddin İhsanoğlu’nun  başarılı yönetiminde pek çok önemli adım attığını, İslamofobi’den  Somali’ye, Keşmir’den Arap Baharı’na dek pek çok meselede ön aldığını  teslim etmek gerek.    Ve hatta, Ekmeleddin hocanın geçenlerde söylediği “demokrasiden yana durmamız bazı totaliter rejimleri rahatsız etti”  sözünü dahi not etmek gerek ki, söz konusu totaliter rejimlerin  dezinformasyonları konusunda dikkatli olalım.Ramazan bayramının hepimize  mübarek ve tüm Müslüman dünyaya hayırlı olması dileğiyle.    Star</blockquote>

Adı

İnsan doğrulaması: Peygamber Efendimiz a.s.v.'ın kabri nerededir? (Sadece şehir adını küçük harfler ile giriniz)