Umur Talu bugünkü yazısında Genelkurmay’ın tuhaf bir iptal talebini değerlendiriyor. İşte ilginç ayrıntı ve kuşku dolu başvuru:
İptal
Dünkü Taraf’ta Etyen Mahçupyan hafta sonu yayınlanmış, Adnan Keskin’in de öncesini duyurduğu, çok yerde göz göre göre “atlanmış” bir habere dikkat çekmişti.
Olay şu:
1. Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nden, Anayasa Mahkemesi’ne bir iptal davası gelmişti.
2. Türk Ceza Kanunu 245’inci maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptali talep ediliyordu.
3. TCK 245 şunu diyordu:
(1) Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ve adlpara cezası ile cezalandırılır.
(2) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
4. İptal talebi, Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nde bu suçtan bir yargılama dolayısıylaydı.
5. Anayasa Mahkemesi, Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nin iptal talebini reddetti.
Niyet
Mahçupyan, iptal talebinden yola çıkarak, “Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nin, emsal suçları işlediği belirlenen kimi askeri, özellikle subayı bu cezadan kurtarmak istediği” yorumunu yapıyor. Hatta bu suçun “muhtemelen, örgütlü biçimde, bilerek, bir proje kapsamında, Jitemvari bir yapıyla işlenmiş olabileceğini” söylüyor. Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nde kaç kişinin bu suçtan sanık veya mahkûm olduğunu, bu kişilerin niteliklerini bilmeden ben bu kadarını söyleyemem. Kuşkulansam dahi.
tarafından güncellenmiştir.
