Zinanın ispatlanması için 4 şahidin açıktan açığa tam olay esnasında müşahe

[HaberRss]

Zinanın ispatlanması için 4 şahidin açıktan açığa tam olay esnasında müşahede etmeleri şartının, Hz. Aişeye isnad edilen zina iftirasından sonra, iftiranın iftira olduğu sabitlenmeden evvel düzenlendiği iddiası doğru mudur? Diyorlar ki, Hz. Aişe zan altında kalmasın diye Resulullah (haşa) Kurana iftiranın ardından zinanın ispatlanmasını imkansız kılacak böyle bir kaide koymuş. Bu soruyu soran ateistlere nasıl mukabele edilir?

Devami...

 

[faris]

Cevap: Zinanın ispatlanması için 4 şahidin açıktan açığa tam olay esnasında

Zina iftirası ne çirkin bir iftiradır. Rabbim bizi ve sevdiklerimizi bu iftirada muhafaza etsin. Yine zina iftirası konulu bir film olan Soraya'yı Taşlamak isimli sinemayı izlemenizi tavsiye ederim.. Bir babanın ve çocuklarının bile nasılda acımasız olabileceğini gözler önüne sürebiliyor..

 

[duygu_bulut]

Cevap: Zinanın ispatlanması için 4 şahidin açıktan açığa tam olay esnasında

bildiğim kadarıyla o hüküm iftiradan çok önce söyleniyor... tabi bu soruyu Efenidmiz a.s.v. ın haşa Kur'anı uydurduğunu söyleyenlerin sorduğunu düşünüyorum...

 

[ziyakarababa]

Cevap: Zinanın ispatlanması için 4 şahidin açıktan açığa tam olay esnasında

Bu ifk/iftira hadisesinin üzeriden bir aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen, konuyla ilgili bir vahiy inmemiştir(bk. a.g.y). Bu husus bile tek başına Hz. Muhammed(a.s.m)’in hak peygamber olduğunu göstermektedir. Çünkü, eğer ateistlerin dediği gibi, kendisi ayetleri uydurmuş olsaydı, bu hayatının en sıkıntılı olayında neden ertesi gün hemen bir ayet ortaya koymasın? Neden düşmanlarını sevindiren, dostlarını üzüntüye boğan bu işi bir an önce çözmesin ve bunun iftira olduğunu söylemesin? Neden bir aydan fazla bir süre bekledikten sonra bu ayetleri ortaya koysun?

allahrazı olsun.
rabbim bizleri iftiradan ve iftiran atanlardan korusun.